自由行加碼香港勢超載 四大範疇或陷爆棚邊緣

自由行加碼香港勢超載 四大範疇或陷爆棚邊緣 獨眼香江 紀曉風 近年社會常有「香港會陸沉」之說，意思是大量內地自由行來港，但不涉及文化矛盾成分，只謂擔心香港各項配套不勝負荷而已；然而，深圳當局日前再公布，今年內會放寬410萬非深圳戶籍人士可「一簽多行」來港，香港的「陸沉說」似乎迫在眉睫。 從香港現時「住、行」配套觀察，交通及酒店似乎最危，新增自由行來港次數及過夜意欲，隨時「癱瘓」本港的「供應能力」，至於「食」方面，老紀問過飲食業人士，由於近期食肆生意有所放緩，自由行正好補充，但因新增旅客消費力較低，意味他們將會跟一般市民大眾在快餐店與茶餐廳「爭食」。 經濟學者稱，新增自由行消費力較低，其實不會對香港帶來龐大的經濟效益，反而零售業是「塞翁得馬，焉知非禍」，因為刺激零售業，業主大有機會借勢加租，建議政府在北區興建針對服務自由行的商場。然而如此，似乎正中了下懷。 2009年4月，中央政府批准268多萬持深圳戶籍的人士可「一簽多行」於一年內無限次來往香港，事隔三年多，原來變本之外還能加厲，深圳市公安局數天前落實，非深圳戶籍人士包括在深圳就業人士及就學的學生，都可申請「一簽多行」前往香港，新措施在9月１日推行，預料首批受惠人士共353萬人，至年底更增加至達410萬人。 再有410萬合資格「旅客」可以「自由」訪港，自然對香港經濟帶來裨益，但實際經濟利益有多少？另一方面，香港亦需要考慮社會各項配套，是否容納這批新增的自由行旅客。行政長官梁振英昨日回應事件時，只稱會控制好入境人數，又會增加各種服務設施，去配合放寬後的自由行，卻完全沒有實質數字及措施，回應似乎又是另一「梁式假大空」。 老紀翻查資料，這批達410萬人的非深圳戶籍人士，有3萬人是在深圳讀書的外省大學生，其餘多為在深圳打工的外省人士，亦即是俗稱的「外省民工」。有深港口岸出入境人員曾表示，非深圳戶籍人士屬深圳地區收入較低的一群。 旅發局去年數字就指，去年訪港內地客中，有800萬人次為深圳的「一簽多行」且即日回來的旅客，他們人均消費約2000多元。老紀以此粗略推算，新增的410萬自由行，每年大約可為香港帶來82億元的經濟收益，雖然按乘數效應（Multiplier Effect），這筆收益更可引發若干邊際經濟效益。這樣一大塊肥肉在眼前，當然誰都想吃，但問題是香港的整體配套，真能撐得起這個不能承受的「重」？ 先從交通配套上說，貫通港九新界的港鐵是自由行客首選交通工具（網上不少港人與內地人爭執短片亦多在港鐵內發生），但港鐵乘客量近年不斷上升，由2010年的12.98億人次升至去年的13.6億人次，共上升了約6200萬人次。 表面看，港鐵再負擔410萬人的數量，或者仍似綽綽有餘，但別忘記自由行是可無限次往來香港，410萬人的數字，隨時要乘以幾倍。再者，港鐵公布的全年乘客量屬整體數字，將乘客較疏落的邊境車站與市區高流量的車站作綜合統計，但實情是自由行所到之處多為市區，故新增自由行帶來的實際影響其實更大。 其實，有民主黨議員在今年5月就向政府指出，有市民反映旺角、太子、九龍灣、灣仔及金鐘等港鐵車站擠迫情況尤為嚴重，據知港鐵要關閉部分車站的三分之一閘機，以免過多乘客湧入月台。其中旺角及金鐘就是自由行必經之站，如果將410萬人除365日，每日也有1.1萬新增客量前往有關車站，勢令情況雪上加霜。 除即日來回自由行，還有過夜客，旅發局指相關人次去年就有1400萬，消費額每人達8000多元，部分開支用在住宿上，那香港現時的酒店房間是否可負擔新增的自由行？資料顯示，去年全港酒店房間約有62655間，業界估計今年可再增加逾5000間房間。香港業主聯會執行總幹事李漢城接受傳媒訪問時指，現時酒店入住率為八成半，認為再放寬自由行亦沒有問題，「唔怕無得住」。 問題是，即使加上新增房間，全港酒店約有6.8萬間房間，扣除八成半入住率，餘下的萬多間房間，是否可容納新增的自由行？須知道，酒店亦分不同級別，新增自由行屬消費力較低一群，斷不會入住高昂價格的五星級酒店。正如李漢城年初指，當時三星級酒店訂房有七至八成，平均700至1500港元一晚，而四星和五級酒店訂房率為六成和五成左右，房價為1600至2000港元，反映星級較低的酒店需求較大，隨時要「爭崩頭」。 至於旅客來港少不免吃喝方面消費，新增旅客對餐飲業帶來多少收益？老紀問過餐飲聯業協會會長黃家和，他估計相關人數不會一下子湧來香港，且都是消費力不高一群，會少去高級食肆而多到快餐店及茶餐廳，而後者全港達萬餘間，相信可負擔。而近期業界的生意額及人流都放緩約一成，自由行剛好可作填補。 既然自由行補充生意額，那麼業界員工可否加薪？黃家和認為，屆時需要觀察具體數字才可作準。至於舖租租金方面，他指油尖旺地區的食肆是重災區，一呎租金可達千元，升幅比去年上升三成，但他認為有生意總好過無生意。他又認為政府政策配套有問題，「自由行集中喺油尖旺，香港周邊的食肆都無生意，其實喺一簽多行下，自由行可以去周邊地方，帶旺相關食肆，政府要多做配套，包括交通囉」。 黃家和又補充，自由行在香港的消費，飲食只佔十分之一，故租金壓力不大，反而是零售業面對更大的壓力。事實的確如此，有時裝集團負責人在月曾指，自由行帶動了租金火速上升，以銅鑼灣啟超道的舖位為例，近年舖租每年增加近一倍，由40萬元升至400萬元租金。 老紀問過科技大學經濟系主任雷鼎鳴，他就指出，自由行多購物消費，令零售業舖租上升，「雖然零售業店主都有賺，不過着數去晒業主度囉」，要解決問題就要增加香港的舖位，有其他舖位可租，業主自然不敢亂加租。他認為，日後自由行會再度放寬，人數不只410萬，政府應該在北區多個地點打造針對服務自由行的商場，出售電子產品及奶粉等，減輕市區的壓力。 談到410萬自由行帶來的經濟效益，雷鼎鳴認為不會高，他舉例指，「政府講的GDP數據其實仲要扣除成本」，而去年所有旅客帶給香港的GDP只有逾3%，還要分開當中的內地自由行，加上新增的410萬自由行只是消費力低的民工，故對GDP影響不大。 若如雷鼎鳴所言，新增自由行對經濟未有大貢獻，但對香港社會可能有另一種影響，如北區走水貨的自由行問題，相信勢必會再度惡化，換另一角度看，多410萬人來香港，所扔棄的垃圾亦會更多，410萬人吃一個蘋果，亦會扔多410萬個「蘋果芯」，垃圾桶都需要增加，看來政府還必須做好清潔衞生的配套。 29 Aug 2012 信報

Android隨時被蘋果廢半臂

Android隨時被蘋果廢半臂 獨眼香江 紀曉風 蘋果狀告三星Galaxy系列手機侵權官司勝利後，蘋果隨即入稟法院禁止三星若干型號手機在美國出售，令三星在美國的銷情必定受重挫，但對其他Android手機製造商而言，他們似乎更擔心Android核心部分會被蘋果指控侵權，甚至導致其他Android手機一樣被禁售。 谷歌這時就大派定心丸，指Android核心部分未必會被蘋果告，其實谷歌並非信口開河，因為Android核心部分是開放源碼的Linux，而這部分肯定不會有專利問題，加上不同的Android手機製造商都手持一定數量涉及手機技術的核心專利，而谷歌又透過收購摩托羅拉流動通訊，再取得另一堆專利，因此單是Android本身，應該在專利權上相當穩固，並不容易受到蘋果禁售令影響，況且谷歌並不會對Android收取使用費用，故谷歌並無直接獲利，所以不容易被告。 只不過，涉及用戶體驗部分，特別各大手機公司自行設計的用戶介面部分時，就很容易成為蘋果的針對對象。由於這次蘋果要求禁售的三星手機，多是用上三星自行設計的用戶介面，相反使用Android原生介面的Galaxy Nexus就能「置身事外」，相信日後手機製造商在設計用戶介面時，定必要步步為營，甚至可能要像微軟一樣，有部分技術與蘋果簽署授權協議，並在個別領域放棄與蘋果競爭。 然而，沒有好的用戶介面，要與蘋果的iPhone競爭恐怕並不容易，因為Linux以至Android原生的介面都未能吸引用家，看來谷歌雖然免了面對官司，但在市場競爭中，要挑戰蘋果難度卻高了不少，輸官司的影響可算相當深遠。 29 Aug 2012 信報 

手機裁決一面倒 輸家反成大贏家？

手機裁決一面倒　輸家反成大贏家？ 投資者日記 畢老林 8月28周二。蘋果與三星的「世紀官司」，上周五已有結果。加州聖何塞聯邦法庭一個九人陪審團裁定，三星侵犯蘋果六項專利，須向後者賠償10.5億美元；反之，三星針對蘋果提出的專利權控訴卻一概遭駁回。單看裁決，蘋果如假包換大獲全勝。 七發六中vs吃光蛋 蘋果提出的七項控訴中，仍有一項給駁回（陪審團裁定三星Galaxy Tab平板電腦並未侵犯蘋果iPad設計專利），而蘋果要求三星賠償25億美元，最終只獲10.5億（蘋果律師以三星蓄意抄襲為理由，要求法官把賠償金額提高二倍至30億美元，能否如願，數在未知）。 雖則如此，七發六中而訴訟對手「吃光蛋」，對宣判當天接掌帥印剛滿一年的蘋果行政總裁庫克（Tim Cook）來說，這個結果，夫復何求？ 值得注意的是，美國市場規模和重要性非任何地方可比，三星與蘋果的法律訴訟雖遍及全球，但業界、用家以至投資者的焦點，只落在加州法庭的判決，對雙方在其他國家的官司不聞不問。 卻其實，以足球打個比喻，蘋果和三星於「主場」各勝一仗（在美國，蘋果贏；在南韓，三星勝），比數1對1。移師「中立場」，雙方卻互有勝負，簡而言之，蘋果與三星在英國、德國、澳洲等爆發訴訟戰的地區拉成均勢，暫時打了個平手。 美國法庭裁決一面倒，三星股價應聲急挫近8％，蘋果則創歷史新高；至於跟三星一樣採用Google開發的作業系統Android驅動手機產品的競爭對手，包括本港上市的中興通訊（763），股價皆受到程度不一的壓力。三星矢言將一直上訴至美國最高法院，以還公司和消費者一個公道，惟司法機關只會根據專利爭議的法律觀點作出判斷，消費者利益以至裁決對社會可能構成的影響，俱不在考慮之列。老畢相信，上訴結果仍會對三星不利。 2.4天創10億美元銷售 走筆至此，大家可能認為，三星在這場「世紀官司」中遭受重大挫折，賠償金額（以10.5億美元為準）雖僅相當於集團今年預測純利5％（亦有人計過，三星每2.4天便能創造10億美元營業額），但金錢事小名聲事大，給消費者視作只懂抄襲不思創新，三星日後在江湖上行走，有百害而無一利吧？更何況，蘋果得勢不饒人，裁決宣布不過數天，已尋求法庭禁止三星旗下八個型號智能手機在美國銷售？ 然而，老畢聽過一種說法，非但大力駁斥三星一敗塗地的觀點，且反過來認為這家南韓巨企這10億美元，付得極有價值。早知抄襲的代價如此廉宜，諾基亞和RIM（BlackBerry生產商）也不會任由三星透過「侵權」上位。 靠抄襲便能奠定一家之下萬家之上的地位，區區10億美元，何足道哉？ 說這番話的，是著名科技博客Robert Scoble。此君認為，三星以10億美元換來智能手機市場第二把交椅（盈利能力次強，僅遜蘋果）的位置，輸了官司也許令集團名聲蒙上污點，惟只要把諾基亞、RIM近年苦苦掙扎的慘況、市值蒸發之驚人，跟三星年勝於年的盈利、一漲再漲的股價稍作對比，抄襲「着數」還是不抄有利，答案不已寫在牆上？ 三星靠「抄襲」上位？ Scoble並非「齋噏」，連數都計好。他以微軟去年收購Skype作價85億美元為準，得出三星只用了上述交易八分之一的代價（向蘋果賠償10.5億美元vs微軟斥資85億美元收購Skype），便一躍而成智能手機市場市佔率第一（高於蘋果）、營業額和盈利第二（僅遜蘋果）的超強企業。在Scoble眼中，這一切皆拜三星「大抄特抄」iPhone所賜。 老畢並不熟悉手機產品在技術領域的差別，三星是否徹頭徹尾的copycat，留待識者評論。可是，Scoble的意見等於說，一家公司決定侵權與否，取決於這樣做帶來的商業利益，是否遠遠超過為此承擔的法律風險，以至一旦對簿公堂，敗訴的代價是否遠低於公司透過侵權謀取的利益。 教壞細路？滿口歪理？見仁見智。然而，從三星早在侵權訴訟宣判前，已對旗下可能被指抄襲蘋果的新型號產品作出設計上的改動，而蘋果剛入稟法庭禁止三星在美國銷售的八個型號智能手機，無一不是「舊款」，合共只佔三星來年預測盈利不足1.4％，可見蘋果即使「趕盡殺絕」，以訴訟戰迄今發展形勢來看，非但不足以對三星造成致命打擊，且不大可能動搖集團以「抄襲」（假設加州法庭的判決跟真實情況相符）換來的市場地位，理由是除非消費者對三星全面改觀，從此拒絕購買這個品牌的所有產品，否則近年給這家南韓copycat轟了一個落花流水的競爭對手，欲趁人病攞人命，心有餘而力不足矣。 諾基亞食「尾糊」 話雖如此，美國法庭的裁決，使財力無法跟三星比擬、邊際利潤望塵莫及的智能手機生產商，不得不慎重考慮專利權引發的經營風險。與三星一樣採用Android作業系統的公司，必會深入研究把「注碼」分散至微軟「視窗8」（Windows 8）作業系統，以防萬一。 這場「世紀官司」，三星不見得是輸家；蘋果以「創新捍衞者」的姿態離開法庭，今後可名正言順要求使用其科技和設計的對手付費，收入上升之餘還加重了競爭對手的成本，令蘋果市場優勢進一步擴大，Apple自然是大贏家。 諾基亞很早便決定轉投微軟懷抱，一直飽受業界譏諷，指其「懵上腦」者數不在少；如今看來，Nokia這一決定大有先見之明，當初恥笑諾基亞的對手，現在可能要照板煮碗分散風險，能不啞口無言？ 看來看去，最大的輸家還是Google！ 29 Aug 2012 信報